Завгородняя Н.И., Куляпин А.И.
Текст: Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2023. № 4. С. 107-115.
АННОТАЦИЯ: В юности Шукшин «полушутя старался походить на “великих”. На Джека Лондона, на Ленина, даже и на Сталина». После ХХ съезда КПСС Шукшин радикально пересмотрел жизнетворческие ориентиры. В годы учебы во ВГИКе его кумиром был Степан Разин. Слишком резкая смена модели бытового поведения свидетельствует не столько об интенсивности исканий молодого Шукшина, сколько о наличии серьезного внутреннего конфликта. Писателю удалось разрешить психологические проблемы относительно успешно, но герои его произведений нередко приходят к полному отказу от истинного «я» во имя «я» ложного. Например, герой рассказа «Миль пардон, мадам!», с одной стороны, конструирует свое фантастическое ложное «я», с другой - полон презрения к «я» подлинному. Характерно, что настоящая жизнь начинается для Броньки только в тот момент, когда он целиком отказывается от своего истинного «я». Трагический аспект темы двойничества выходит на поверхность в рассказе «Сураз». Сосуществование в Спирьке «ангела» и «змея полосатого» превращает его персону в янусообразную. Герой не занимается конструированием своего идеального «я», романтический двойник (Байрон) навязан ему извне. В этом варианте исход борьбы со своей «тенью» самый драматичный: все заканчивается самоубийством, которое удивительным образом напоминает убийство.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: В.М. ШУКШИН, ДВОЙНИЧЕСТВО, СИМУЛЯКР, КОНФЛИКТ, АРХЕТИП, МИФ, ЖИЗНЕТВОРЧЕСТВО